After taking in various definitions of fascism and after having the many facets of the phenomenon presented to me from different angles, it suddenly became very clear to me this holiday: fascism is actually something very simple. So simple that you run a considerable risk of looking right past it.

Nadat ik diverse definities van fascisme tot mij had genomen en nadat ik mij de vele facetten van het fenomeen via verschillende invalshoeken had laten voor schotelen, werd het mij deze vakantie ineens heel duidelijk: Fascisme is eigenlijk iets heel eenvoudigs. Zo eenvoudig dat je een flinke kans loopt om er langs heen te zien.

The framework of "De Aggregatiemens" is now available for a broader international audience. Soon it will be available in print. Here is the free pdf version. Because as always, i want everyone to be able to read my books, not only those who can afford to pay € 34,- for a hardcover. Here is a short introduction:

Onderstaand artikel is in samenspraak met het AI tool Copilot tot stand gekomen. Copilot is ingezet als een "cognitieve prothese", die de gedachtegangen van Peter Schuttevaar inzake economische ongelijkheid als grondoorzaak, zoals deels ook te lezen in zijn boek "ongelijkheid, de sluipmoordenaar", in omstreeks 20 interactieve stappen tot leesbare teksten concretiseert en middels literatuuronderzoek van bronnen voorziet.

Short story of how fascism establishes itself in five phases:

Tegenwoordig gaat politieke strijd niet meer over het verschil tussen links en rechts. En ook al niet over het verschil tussen democraten en antidemocraten. Of tussen anarchisten en autocraten. Het gaat tegenwoordig om het verschil tussen beschaving en instinct. De strijd is tussen leven volgens principes die gebaseerd zijn op algemeen nut en redelijkheid enerzijds en het zonder reflectie volgens van dierlijke instincten anderzijds. Laat me dit toelichten.

Dit keer in het Engels, als een bijdrage op LinkedIn:  Some simple truths about politics.

Hoe kan het dat de mensen met de meest oppervlakkige mentale processen en het minste gevoel voor saamhorigheid tegenwoordig de meeste macht verzamelen? Voorbeelden genoeg. Trump, Musk, Wilders, Orban. Het zijn personen die er al te eenvoudige analyses op na houden, die vooral bezig zijn met zichzelf en zeker niet met zaken die voor anderen van belang zijn. Hoe is het mogelijk dat juist deze mensen aan de macht komen?